內容簡介
| 二十一世紀是美國的，還是中國的？ 金融海嘯後，世界局勢產生什麼變化？各國又要如何面對？法國重量級經濟學家、前韓國總統李明博全球事務顧問、美國《華爾街日報》、法國《費加洛雜誌》等各大媒體專欄作家索爾孟，持續以一個樂觀者的角度，走訪世界，以獨到的觀察，提出了發人省思的看法。 繼《經濟不說謊》之後，又一重要鉅作，採日記式明快的簡剖，勾勒金融海嘯後瞬息萬變的全球化衝擊。 美、法、瑞典、波蘭、西班牙、巴西、智利、阿根廷、日、韓全球轟動發行 台灣中文版獨家問世 作者簡介 索爾孟(GUY SORMAN) 1964年畢業於法國巴黎政治學院，獲博士學位，任職於法國國家行政學院。1975年創辦Sorman出版社，1979年參與創建非政府組織─國際抗飢餓行動組織，任主席；1993-1995年，任法國外交部長顧問，負責對外文化活動，1995-1997年任法國總理顧問。曾為法國外交部長領導下的法印論壇成員、巴黎Boulogne-Billancourt區副區長(主管文化)、法國全國人權咨詢委員，以及北京經貿大學、智利聖地亞哥大學、加拉加斯大學、里約熱內盧大學、哈佛大學等學校的客座教授，現為韓國總統李明博全球事務顧問，美國《華爾街日報》， 《城市論壇》（City Journal），法國《費加洛雜誌》等各大媒體專欄作家。自1983年以來，已出版著作《美國保守革命》、《自由解決》、《世界新財富》、《我們時代真正的思想家》、《資本論、影嚮及結果》、《印度製造》、《美國製造》、《謊言帝國》、《伊斯蘭製造》、《經濟不說謊》等二十餘種。 譯者簡介 陳正杰 畢業於中興大學外文系，曾任中央社駐象牙海岸、英國和美國華盛頓特派員，駐美期間（1998-2004）報導911事件和美中台關係發展等要聞，2003年春季曾隨軍採訪第二次波斯灣戰爭。現任中央社外文新聞中心主任編輯。 |
內容連載
亞洲的民族主義激情東亞主權爭議，不能以常理視之
2012年8月20日
我們往往只從經濟的角度來看東亞這個地區，讚賞中國、日本、台灣、越南和南韓等國的經濟成就。但這些國家有另外一個故事，跟經濟表現無關。它涉及由來已久的直覺：民族主義和種族之間的怨恨，也就是曾在塞拉耶佛（Sarajevo）觸發第一次世界大戰的力量。今天，釣魚台、獨島和南沙群島等地的爭端背後，就是這樣的力量在運作，而這些爭端，有可能在對立的亞洲國家之間引發軍事衝突。
這樣的擔憂，完全不合蒙內（JeanMonnet）的理論。這位法國政治經濟學家和外交官被視為歐洲聯盟的創始人之一。他主張國與國之間透過貿易，可以化解彼此之間存在已久的敵意，也可以消除戰爭的誘惑。確實，歐洲國家之間彼此做生意，就不打仗了。亞洲國家之間肯定有貿易關係。出口到西方國家的亞洲產品，其實包含了多國的零件，而這些零件在組合成為產品之前，在中國、日本、南韓、越南和菲律賓等國家的工廠之間往返。
但南韓的保守派政府拒絕與日本進行任何軍事合作，因為日本拒絕承認南韓對兩國之間兩個無人小島（南韓稱為「獨島」，日本稱為「竹島」）的主權。韓日兩國都拿舊條約和古老的地圖證明自己享有主權，雙方都拒絕將爭議交付仲裁，問題因此陷入僵局。在南韓，獨島成為對抗日本帝國主義的象徵。如果你說日本帝國主義隨著二次世界大戰在1945年結束已不復存在，南韓的政治人物和評論員會告訴你，日本人骨子裡就是帝國主義者，而且日本政府想要打造核子武器。事實上，日本只有少數極端民族主義分子主張發展核武，但如今角逐南韓總統寶座的保守派候選人也說要追求核能。
釣魚台列嶼的主權爭議也十分火爆。這些島嶼由日本管轄，依據日本法律，產權在幾個日本家族手中（譯註：日本政府於2012年9月將釣魚台收歸國有）。中國和台灣也宣稱擁有釣魚台主權。根據西方媒體的報導，美國和歐洲政治領袖的焦點在於釣魚台列嶼的經濟資源，包括漁權，可能還有天然氣和石油。但如果中國、台灣和日本只在乎經濟因素，大可以到其他海域捕魚和開採天然氣跟石油。主權爭議其實具有象徵意義，背後是民族主義情緒，還有亞洲人傳統上很在意的事：要讓對手難看。中國拖網漁船在2012年衝撞日本巡邏艇，日方未有強烈反應，但今年，日本政府要藉釣魚台國有化進行報復。
往南到南沙群島，衝突的風險更高。中國、越南、菲律賓、台灣和馬來西亞都宣稱擁有南沙島嶼主權。這裡據說也蘊藏著天然氣，因此具有讓衝突合理化的經濟價值。但到底是否真有能源的蘊藏，還無法確認，因此主權爭議比較可能的原因是民族主義。南沙群島和釣魚台主權爭議升高之後，中國的帝國主義在測試鄰國的抗拒力，其中有些國家如日本、越南、菲律賓、台灣、馬來西亞甚至印度，在考慮聯手對抗中國。美國因為支持這個構想而惹火中國。但這個區域原本就是美國的勢力範圍，因為美國的第七艦隊保障這個區域海運的暢通。如果沒有第七艦隊，亞洲就不會形成今天的經濟網。
太平洋的緊張形勢，有可能使另一個廣為接受的理論受到挑戰：民主國家之間不會有軍事衝突。民主的南韓跟民主的日本未能針對相對較不嚴重的貿易問題進行談判，非但如此，南韓在獨島主權問題的立場，讓它跟獨裁的北韓和中國反而比較親近。整體來說，歷史的包袱和共同文明的內部張力，勝過一時的政治和經濟考量。因南沙群島爭議可能形成的抗中聯盟，會使幾個民主國家跟越南的共產專制政權成為伙伴，而越南的共黨政權跟中國政權相差無幾。
東海和南海主權爭議似乎每天都有新發展。李明博在2012年8月10日成為首位登上獨島的南韓總統，日本的民族主義者也揚言要前往獨島；中國派艦艇前往南沙海域；日本警方逮捕14名登上釣魚台的保釣人士。大的環境讓這些衝突更加惡化。亞洲經濟成長趨緩，各國政府不是處在弱勢（譯註：如日本的野田政府。日本眾院改選後變天，自民黨在安倍晉三領導下於12月26日重新執政），就是處在過渡階段（中國和南韓），或者在設法建立統治的合法性（如越南）。但對於面對這類不確定性的國家來說，侵略性的民族主義可能會是個內部緊張氣氛的出口。在亞洲，經濟和民主都不能化解民族主義的激情。
>>更多金融海嘯後的世界：一個樂觀者的日記,索爾孟 相關訊息
沒有留言:
張貼留言